تم استجواب زوكربيرج في المحكمة بسبب أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على المراهقين

أدلى مارك زوكربيرج، الرئيس التنفيذي لشركة Meta، بشهادته أمام المحكمة يوم الأربعاء في محاكمة تاريخية تهدف إلى تحديد ما إذا كانت تطبيقات الوسائط الاجتماعية لعملاق التكنولوجيا تسبب الإدمان وتضر بالمراهقين والأطفال. كشفت المحاكمة، التي جرت في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، بالفعل أن بحث ميتا الخاص أشار إلى أن الإشراف الأبوي لا يمكن أن يمنع المراهقين من الاستخدام القهري لوسائل التواصل الاجتماعي، وأن المراهقين الذين واجهوا تجارب حياتية مؤلمة كانوا أكثر ميلًا إلى الإفراط في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي.

واستجوب محامو المدعية، البالغة من العمر 20 عامًا والتي تستخدم الأحرف الأولى من اسمها KGM، زوكربيرج هذا الأسبوع حول ما إذا كان موظفو Instagram قد تم منحهم أهدافًا لزيادة الاستخدام اليومي للتطبيق. وكان الرئيس التنفيذي لشركة ميتا قد قال خلال جلسة استماع سابقة في الكونجرس إن هذا ليس هو الحال، حسبما أشارت وكالة أسوشييتد برس، لكن سلسلة البريد الإلكتروني لعام 2015 التي تم تقديمها كدليل في المحاكمة أظهرت أن زوكربيرج يسعى لزيادة الوقت الذي يقضيه المستخدمون في التطبيق بنسبة 12٪.

سُئل زوكربيرج أيضًا عن استخدام Instagram لمرشحات التجميل، والتي قال خبراء Meta الخاصون إنه يجب حظرها عندما يتعلق الأمر بالمراهقين، بالإضافة إلى المستندات الداخلية مع تقديرات Meta حول عدد الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 13 عامًا الموجودين على المنصة. مستند تعريف واحد من عام 2018 ذكر ذلك، أفي عام 2015، كان لدى 4 ملايين طفل دون سن 13 عامًا حسابات على Instagram، بما في ذلك ما يقرب من 30% من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و12 عامًا في الولايات المتحدة، على سبيل المثال.

هنا، رد زوكربيرج قائلاً إن التحقق من العمر كان صعبًا وأن صانعي الهواتف الذكية مثل Apple يمكن أن يكونوا أكثر فائدة على هذه الجبهة. (طرحت شركة أبل مؤخرًا أدوات ضمان العمر الخاصة بها للمطورين، نتيجة للضغط المتزايد لتنظيم تطبيقات مثل فيسبوك وإنستجرام في الولايات المتحدة، حيث قامت العديد من الولايات الآن بإنشاء أو تطوير قوانينها الخاصة بوسائل التواصل الاجتماعي).

أشارت التقارير الواردة من قاعة المحكمة إلى أن زوكربيرج تمسك إلى حد كبير بنقاط الحديث الخاصة بالشركة أثناء شهادته، وادعى أحيانًا أن محامي المدعي كانوا يأخذون الأمور خارج سياقها أو يحرفون ما ورد في الوثائق.

رفعت المدعية KGM (التي تحمل أيضًا اسمها الأول Kaley) دعوى قضائية ضد أربع شركات تواصل اجتماعي بسبب ما تزعم أنه الطبيعة الضارة والإدمانية لمنصاتها. تم تسوية TikTok وSnap قبل بدء التجربة، حيث دافع YouTube وMeta عن نجاح تطبيقاتهما.

خلال المحاكمة، أشار محامو ميتا إلى طفولة كالي التعيسة باعتبارها سببًا لمخاوف تتعلق بصحتها العقلية، وليس التطبيقات الاجتماعية نفسها. يمكن أن تؤدي نتائج هذه المحاكمة أمام هيئة محلفين إلى إصلاحات تكنولوجية كبيرة، وإصدار قوانين ولوائح جديدة، وتؤدي إلى تسوية مع الضحايا، إذا تبين أن شركات التكنولوجيا مخطئة.