وفي العام الماضي، توقعت شركة ميتا أن 10% من إجمالي إيراداتها السنوية – 16 مليار دولار – ستأتي من الإعلانات الاحتيالية على تطبيقاتها، وفقًا لتقرير من رويترز.
وتظهر الوثائق التي حصلت عليها رويترز أيضًا أن ميتا فشلت لمدة ثلاث سنوات في حماية مستخدميها من الإعلانات التي تروج للمقامرة غير القانونية وخطط الاستثمار والمنتجات الطبية المحظورة. تهدف هذه الإعلانات الاحتيالية إلى تقديم منتج أو خدمة ليست حقيقية في الواقع، وقد يكون المقصود منها التماس مدفوعات من مستخدمين أقل خبرة.
لدى Meta نظام لاكتشاف احتمالية أن تكون الحملة الإعلانية عملية احتيال، لكن الشركة لا تقوم بإلغاء تنشيط حساب المعلن إلا إذا كانت متأكدة بنسبة 95٪ من أن المعلن يرتكب عملية احتيال. بخلاف ذلك، ستقوم Meta بتحصيل المزيد من الأموال من المعلنين الذين تشتبه في أنهم قد يقومون بالاحتيال كوسيلة لثنيهم عن شراء المزيد من الإعلانات – ولكن عندما يتابع هؤلاء المعلنون على أي حال، فإن ذلك يدعم النتيجة النهائية لـ Meta.
اتصلت TechCrunch بـ Meta للتعليق، لكنها لم تتلق أي رد قبل النشر. وفقًا لتقرير رويترز، ادعى المتحدث باسم ميتا آندي ستون أن الوثائق التي استخدمتها رويترز “تقدم وجهة نظر انتقائية تشوه نهج ميتا في التعامل مع الاحتيال والاحتيال”.
وأضاف ستون أنه على مدار الـ 18 شهرًا الماضية، خفضت Meta تقارير المستخدمين عن الإعلانات الاحتيالية بنسبة 58%، وأزالت الشركة أكثر من 134 مليون إعلان احتيالي من منصاتها.
