أفادت التقارير أن إدارة شرطة لوس أنجلوس (LAPD) أنهت صفقتها مع شركة Flock Safety، وهي شركة مراقبة تساعد جهات إنفاذ القانون في تعقب المركبات باستخدام الآلاف من كاميرات لوحات الترخيص الموجودة في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
وقال مسؤول كبير في شرطة لوس أنجلوس لوسائل الإعلام، التي أوردتها ABC7 ولوس أنجلوس تايمز لأول مرة، إن قسم الشرطة سيسمح بانتهاء عقده الممتد لثلاث سنوات مع فلوك عندما ينتهي يوم السبت. وأشارت الوزارة إلى “مخاوف جدية” بشأن الحريات المدنية والخصوصية. يتم تشغيل كاميرات فلوك من قبل شركة مقرها أتلانتا، جورجيا وليس من قبل شرطة لوس أنجلوس.
ونقل عن دين جيالاماس، كبير مسؤولي المعلومات في شرطة لوس أنجلوس، قوله: “لم يتم تجديد هذا العقد بسبب مخاوف جدية بشأن الحريات المدنية وقضايا الحقوق المدنية، خاصة فيما يتعلق بالخصوصية والبيانات التي يتم جمعها من هذه الكاميرات”. “كان على شرطة لوس أنجلوس اتخاذ قرار صعب، وفي هذه الحالة التوقف عن استخدام خدمات Flock حتى نتمكن من تسوية تلك البيانات والخصوصية والأمن ومخاوف المشاركة من خلال علاقة تعاقدية.”
لم يستجب متحدث باسم LAPD لطلب التعليق من TechCrunch خلال عطلة نهاية الأسبوع، وليس من الواضح ما إذا كانت كاميرات Flock ستستمر في التسجيل في حالة عدم وجود عقد نشط. وفقًا لـ ABC7، يبحث قسم الشرطة عن لغة جديدة في عقده يتناول مخاوف الخصوصية وتخزين البيانات.
باعتبارها ثالث أكبر قسم شرطة في الولايات المتحدة، تعد شرطة لوس أنجلوس واحدة من أكبر عملاء حكومة فلوك حتى الآن. توقفت العديد من المدن الأمريكية الكبرى أيضًا عن العمل مع Flock، بما في ذلك ماونتن فيو وكاليفورنيا وجنوب بورتلاند بولاية مين، بسبب مخاوف الخصوصية والمخاوف من استخدام مسؤولي الهجرة الفيدراليين الكاميرات لتتبع الأشخاص في انتهاك لقوانينهم المحلية التي تحكم سياسات مدن الملاذ الآمن الخاصة بهم.
قالت هولي بيلين، المتحدثة باسم شركة Flock، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى TechCrunch: إن انتهاء العقد فاجأ شركة المراقبة. وقال فلوك إنه واثق من أن الشركة قادرة على “إزالة المفاهيم الخاطئة الحالية” التي أدت إلى إنهاء العقد. ولم يذكر فلوك المفاهيم الخاطئة المحددة التي كان يشير إليها.
لدى Flock شبكة تضم ما لا يقل عن 80 ألف كاميرا في جميع أنحاء الولايات المتحدة تقوم بمسح لوحات الترخيص وتسمح للشرطة والوكالات الفيدرالية بتتبع المركبات.
واجهت الشركة رد فعل عنيفًا من المجتمعات المحلية التي وافقت على صفقاتها مع Flock ثم تراجعت عنها بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية والمراقبة. أخذ بعض السكان المحليين الأمور على عاتقهم من خلال تفكيك كاميرات فلوك وتغطيتها بأكياس القمامة، حتى عندما وجدت بعض المجتمعات أن فلوك أعاد تركيب الكاميرات دون إذن من السلطات المحلية.
حدد الباحثون ارتفاعًا طفيفًا في الحالات الموثقة لسائقي السيارات الذين تم إيقافهم واحتجازهم واحتجازهم تحت تهديد السلاح من قبل الشرطة، أو سجنهم، بسبب نتائج إيجابية كاذبة وأخطاء في أجهزة قراءة لوحات الترخيص. في الأسبوع الماضي، قام صحفي يعمل في مجال مراجعات السيارات والموقع الإخباري The Drive بتفصيل كيف تم تعقبه لعدة أيام ثم محاصرته من قبل الشرطة بعد أن قامت كاميرا Flock بوضع علامة عن طريق الخطأ على لوحة ترخيص وحدة المراجعة على سبيل الإعارة التي كان يقودها على أنها مسروقة.
واجه Flock أيضًا تدقيقًا بعد العديد من الثغرات الأمنية التي كشفت عن الكاميرات والبيانات، والتي سمحت في إحدى الحالات لمنفذ الأخبار المستقل 404 Media بمشاهدة أنفسهم مباشرة على كاميرات Flock المكشوفة علنًا. كما حث المشرعون سلطات المستهلك الفيدرالية على التحقيق مع شركة Flock لفشلها في تنفيذ التدابير التي من شأنها منع المتسللين والجواسيس من الوصول إلى كاميراتها الأمنية، محذرين من أن العديد من عمليات تسجيل دخول مستخدمي الشرطة غير محمية بمصادقة متعددة العوامل.
وذكرت 404 وسائل الإعلام أيضًا أن إدارة مكافحة المخدرات الأمريكية استخدمت كلمة المرور الخاصة بضابط شرطة محلي دون علمه للبحث عن مشتبه به متهم بانتهاك قوانين الهجرة.
هل تعرف مشكلات الأمان أو الخصوصية المتعلقة بـ Flock Safety، أو المشكلات المتعلقة بكاميرات Flock في مجتمعك؟ نحن نحب أن نسمع منك. من جهاز غير خاص بالعمل، يمكنك الاتصال بـ Zack Whittaker بشكل آمن على تطبيق المراسلة Signal باستخدام اسم المستخدم zackwhittaker.1337.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
