SB 53 ، مشروع قانون السلامة والشفافية من الذكاء الاصطناعى الذي وقعه حاكم ولاية كاليفورنيا غافن غافن في القانون هذا الأسبوع ، هو دليل على أن تنظيم الدولة لا يجب أن يعيق تقدم الذكاء الاصطناعي.
هكذا يقول آدم بيلن ، نائب رئيس السياسة العامة في مجموعة الدعوة بقيادة الشباب ، في حلقة اليوم من الأسهم.
وقال بيلين لـ TechCrunch: “الحقيقة هي أن صانعي السياسات أنفسهم يعرفون أنه يتعين علينا القيام بشيء ما ، وهم يعرفون من العمل على مليون قضية أخرى أن هناك طريقة لتمرير تشريعات تحمي حقًا الابتكار – وهو ما يهمني – مع التأكد من أن هذه المنتجات آمنة”.
في جوهرها ، يعد SB 53 مشروع قانون أول في العالم يتطلب أن تكون مختبرات منظمة العفو الدولية كبيرة شفافة حول بروتوكولات السلامة والأمن الخاصة بهم-وتحديداً حول كيفية منع نماذجها من المخاطر الكارثية ، مثل استخدام الهباتات الإلكترونية على البنية التحتية الحرجة أو بناء الأسلحة الحيوية. يفرض القانون أيضًا أن تلتزم الشركات بتلك البروتوكولات ، والتي سيتم تنفيذها من قبل مكتب خدمات الطوارئ.
وقال بيلين لـ TechCrunch: “الشركات تقوم بالفعل بالأشياء التي نطلب منها القيام بها في مشروع القانون هذا”. “إنهم يقومون باختبار السلامة على نماذجهم. إنهم يطلقون بطاقات النماذج. هل بدأوا في التبديل في بعض المناطق في بعض الشركات؟ نعم. ولهذا السبب فإن مثل هذه الفواتير مهمة.”
كما أشار بيلن إلى أن بعض شركات الذكاء الاصطناعى لديها سياسة حول استرخاء معايير السلامة تحت ضغط تنافسي. على سبيل المثال ، صرح Openai علنًا بأنه “قد” يعدل “متطلبات السلامة إذا كان منافس AI Lab يطلق نظامًا عالي المخاطر دون ضمانات مماثلة. يجادل بيلن بأن السياسة يمكن أن تفرض وعود السلامة الحالية للشركات ، ومنعها من قطع الزوايا تحت الضغط التنافسي أو المالي.
في حين أن المعارضة العامة لـ SB 53 كانت صامتة مقارنة بسلفها SB 1047 ، والتي ضرّت Newsom في العام الماضي ، فإن الخطاب في وادي السيليكون وبين معظم مختبرات الذكاء الاصطناعى هو أن أي لائحة منظمة العفو الدولية تقريبًا هي لعنة للتقدم وستعيق الولايات المتحدة في نهاية المطاف في سباق الصين.
حدث TechCrunch
سان فرانسيسكو
|
27-29 أكتوبر ، 2025
هذا هو السبب في أن شركات مثل Meta و VCs مثل Andreessen Horowitz ، والأفراد الأقوياء مثل رئيس Openai Greg Brockman يضخون مجتمعة مئات الملايين في PACs سوبر لدعم السياسيين المؤيدين للاي في انتخابات الدولة. وهذا هو السبب في أن تلك القوى نفسها في وقت سابق من هذا العام دفعت إلى وقف منظمة العفو الدولية التي كانت من شأنها منع الدول من تنظيم الذكاء الاصطناعي لمدة 10 سنوات.
قام Encode AI بإدارة ائتلاف لأكثر من 200 منظمة للعمل لإنزال الاقتراح ، لكن بيلين يقول إن المعركة لم تنته. يحاول السناتور تيد كروز ، الذي دافع عن الوقف ، استراتيجية جديدة لتحقيق نفس الهدف المتمثل في الاستباق الفيدرالي لقوانين الولاية. في سبتمبر ، قدم Cruz قانون Sandbox ، والذي سيسمح لشركات الذكاء الاصطناعى بالتقدم بطلب للحصول على إعفاءات لتجاوز بعض اللوائح الفيدرالية مؤقتًا لمدة تصل إلى 10 سنوات. يتوقع بيلن أيضًا مشروع قانون قادم ينشئ معيار منظمة العفو الدولية الفيدرالية التي سيتم عرضها كحل متوسط ، ولكن في الواقع سيتجاوز قوانين الولاية.
وحذر من أن تشريع الذكاء الاصطناعى الذي تم تحديده بفارق ضئيل يمكن أن “يحذف الفيدرالية لأهم تقنية في عصرنا”.
وقال بيلن: “إذا أخبرتني أن SB 53 هو مشروع القانون الذي يحل محل جميع فواتير الدولة على كل ما يتعلق بـ AI وجميع المخاطر المحتملة ، أود أن أخبرك أن هذه ليست فكرة جيدة للغاية وأن هذه الفاتورة مصممة لمجموعة فرعية معينة من الأشياء”.
بينما يوافق على أن سباق الذكاء الاصطناعي مع الصين يهم ، وأن صانعي السياسات يحتاجون إلى سن اللوائح التي ستدعم التقدم الأمريكي ، إلا أن قتل مشاريع قوانين الدولة – التي تركز بشكل أساسي على الشفافية والشفافية والتمييز الخوارزمي وسلامة الأطفال والاستخدام الحكومي من الذكاء الاصطناعي – ليس هو الطريق للقيام بذلك.
وقال “هل فواتير مثل SB 53 هي الشيء الذي سيمنعنا من التغلب على الصين؟” لا “. “أعتقد أنه من الناحية الفكرية أن أقول إن هذا هو الشيء الذي سيمنعنا في السباق.”
وأضاف: “إذا كان الشيء الذي تهتم به هو ضرب الصين في السباق على الذكاء الاصطناعي – وأنا أهتم بذلك – فإن الأشياء التي ستدفعها من أجلها هي أشياء مثل ضوابط التصدير في الكونغرس”. “يمكنك التأكد من أن الشركات الأمريكية لديها رقائق. لكن هذا ليس ما تدفعه الصناعة”.
تهدف المقترحات التشريعية مثل قانون أمن الرقائق إلى منع تحويل رقائق الذكاء الاصطناعى المتقدمة إلى الصين من خلال ضوابط التصدير وأجهزة التتبع ، ويسعى قانون الرقائق والعلوم الحالية إلى تعزيز إنتاج الرقائق المحلية. ومع ذلك ، فقد أعربت بعض شركات التكنولوجيا الكبرى ، بما في ذلك Openai و Nvidia ، عن ترددها أو معارضة بعض جوانب هذه الجهود ، مشيرة إلى المخاوف بشأن الفعالية والقدرة التنافسية ومواطن الأمن.
لدى Nvidia أسبابها – لديها حافز مالي قوي لمواصلة بيع الرقائق إلى الصين ، والتي تمثل تاريخيا جزءًا كبيرًا من إيراداتها العالمية. تكهن بيلن بأن Openai يمكن أن يحظر على الدعوة للتصدير للرقائق للبقاء في النعم الجيد للموردين الحاسبين مثل Nvidia.
كانت هناك أيضًا رسائل غير متناسقة من إدارة ترامب. بعد ثلاثة أشهر من توسيع نطاق حظر تصدير على رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة إلى الصين في أبريل 2025 ، عكست الإدارة المسار ، مما سمح لـ Nvidia و AMD ببيع بعض الرقائق إلى الصين مقابل 15 ٪ من الإيرادات.
وقال بيلين: “ترى أشخاصًا على التل يتحركون نحو فواتير مثل قانون أمن الرقائق الذي سيضع ضوابط التصدير على الصين”. “في غضون ذلك ، سيكون هناك هذا الدعم من السرد لقتل فواتير الدولة التي هي في الواقع خفيفة للغاية.”
وأضاف بيلن أن SB 53 هو مثال على الديمقراطية في العمل – الصناعة وصانعي السياسات الذين يعملون معًا للوصول إلى نسخة من مشروع قانون يمكن للجميع الاتفاق عليه. إنها “قبيحة للغاية وفوضوية” ، لكن “عملية الديمقراطية والفيدرالية هذه هي الأساس الكامل لبلدنا ونظامنا الاقتصادي ، وآمل أن نستمر في القيام بذلك بنجاح”.
وقال “أعتقد أن SB 53 هي واحدة من أفضل نقاط الإثبات التي لا يزال من الممكن أن تنجح”.
تم نشر هذا المقال لأول مرة في 1 أكتوبر.
