أصبح الاختراق الضخم للبيانات الذي قامت به شركة Coupang في كوريا الجنوبية الآن نقطة اشتعال جيوسياسية حيث يتخذ عدد متزايد من مستثمري الشركة الأمريكيين إجراءات قانونية ضد حكومة كوريا الجنوبية.
ما بدأ كتحقيق تنظيمي في فشل أمن البيانات توسع إلى نزاع أوسع حول المعاملة غير العادلة المزعومة للشركة التي يقع مقرها الرئيسي في الولايات المتحدة.
في حين أن شركة كوبانج – التي تعمل في كوريا الجنوبية وتايوان واليابان – يُشار إليها غالبًا باسم “أمازون كوريا الجنوبية”، إلا أن مقرها الرئيسي في جميع أنحاء العالم يقع في الواقع في سياتل بواشنطن.
يسعى مستثمرو الشركة الآن إلى التحكيم الدولي بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة (FTA). في 23 يناير 2026، قدمت شركتا الاستثمار الأمريكيتان Greenoaks وAltimeter إشعارًا إلى وزارة العدل الكورية الجنوبية، قائلتين إنهما تكبدتا خسائر مما وصفته بالتحقيق التمييزي الذي تجريه الحكومة في خرق البيانات. وقالوا إنهم يخططون لمتابعة التحكيم لتسوية المنازعات بين المستثمرين والدول (ISDS) بموجب اتفاقية التجارة الحرة بين كوريا والولايات المتحدة.
وقالت وزارة العدل الكورية الجنوبية يوم الخميس إن ثلاثة مستثمرين آخرين، من بينهم أبرامز كابيتال، ودوالر كابيتال بارتنرز، وفوكسهافن لإدارة الأصول، انضموا الآن إلى القضية. وهم يزعمون أن الحكومة تصرفت بشكل غير قانوني تجاه شركة التجارة الإلكترونية.
لتلخيص الحادث: في ديسمبر، كشفت Coupang عن تسرب المعلومات الشخصية لما يقرب من 34 مليون عميل كوري في عملية خرق للبيانات استمرت لأكثر من خمسة أشهر. وقالت الشركة إن الاختراق شمل أسماء العملاء وعناوين البريد الإلكتروني وأرقام الهواتف وعناوين الشحن وتاريخ طلبات معينة.
في حين أن الانتهاكات التقنية الأخرى في كوريا أدت إلى عقوبات أقل شدة، إلا أن كوبانج واجه ضغوطًا حكومية غير عادية. وبحسب ما ورد هددت الحكومة بفرض غرامات ضخمة، وتعليق العمليات، وحظر السفر على المديرين التنفيذيين، في حين يحاول مستثمرو كوبانغ، حسب زعمهم، منع الاتصالات العامة وتحريف الانتهاك.
حدث تك كرانش
بوسطن، MA
|
23 يونيو 2026
قالت لجنة حماية المعلومات الشخصية الكورية (PIPC) إنه تم الكشف عن أكثر من 30 مليون حساب في Coupang – لكن الحقائق تشير إلى 3000 حساب فقط متأثر، وفقًا لمستثمري Coupang.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قالت حكومة كوريا الجنوبية وشركة PIPC إن اختراق كوبانج كان خطيرًا بما يكفي لتبرير فرض غرامات أعلى. وبموجب القانون الحالي، تم تحديد حد أقصى للعقوبات بنسبة 3% من الإيرادات، أي أكثر من 800 مليون دولار لشركة Coupang، وفقًا للمستثمرين الأمريكيين، لكن بعض المشرعين اقترحوا رفع الحد الأقصى إلى 10% وتطبيقه بأثر رجعي.
وحتى لو تم إقرار القانون الجديد، فإنه لن ينطبق على كوبانغ، لأن الانتهاك حدث قبل تغيير القواعد. لكن أحد المشرعين من الحزب الديمقراطي في البلاد اقترح فرض غرامات عقابية، إما من خلال تشريع جديد أو قانون برلماني خاص، وقد دعمت PIPC الفكرة، وفقًا لتقارير إخبارية. كما دعا الرئيس الكوري الجنوبي لي جاي ميونج علنًا إلى فرض عقوبات شديدة، مما يشير إلى أن الشركة لم تواجه عواقب كافية.
واستنادًا إلى إشعار تقديم النوايا الصادر عن المستشار القانوني للمستثمرين، يرى المستثمرون أن تصرفات حكومة كوريا الجنوبية تشكل “اعتداءً غير مسبوق” على كوبانغ. ويقولون في التسجيل:
“إن اعتداء الحكومة غير المسبوق على شركة أمريكية لصالح منافسيها الكوريين والصينيين يعد انتهاكًا صارخًا للمعاهدة، ومبادئ القانون الدولي، والشراكة التاريخية بين كوريا والولايات المتحدة… إن سلوك الحكومة الصادم لم يترك للمستثمرين الأمريكيين أي خيار. وإذا لم توقف الحكومة فورًا هجماتها ضد كوبانج، وتستعيد قدرة الشركة بالكامل على إدارة أعمالها، وتنهي بشكل دائم حملة التمييز الطويلة الأمد ضد الشركة، فسوف يضطر المستثمرون الأمريكيون إلى طلب مليارات الدولارات في تعويضات من كوريا لحماية استثماراتها في كوبانغ ومعالجة انتهاكات الحكومة المستمرة للمعاهدة، بما في ذلك محاولة المصادرة.
يعتبر التقديم بمثابة خطوة أولية قبل التقاضي. وتقوم وزارة العدل في كوريا الجنوبية الآن بمراجعة إشعار النوايا، والذي يبدأ فترة تشاور إلزامية مدتها 90 يومًا قبل بدء التحكيم الرسمي.
لم تستجب شركات Coupang وAbrams Capital وFoxhaven Asset Management لطلب TechCrunch للتعليق. لا يمكن الوصول إلى شركاء رأس المال الدائم.
وفقًا لإيداع المستثمرين، كان تعامل كوريا الجنوبية مع خروقات البيانات غير متسق، مع الإشارة على وجه التحديد إلى خروقات البيانات الأخيرة الأخرى في كوريا الجنوبية، بما في ذلك KakaoPay، وSK Telecom، وUpbit، وAlibaba’s AliExpress.
وبحسب ما ورد قامت KakaoPay بنقل 54 مليار من سجلات العملاء إلى Alipay Singapore، ومع ذلك لم تواجه سوى غرامة قدرها 10 ملايين دولار وتحذير من الرئيس التنفيذي، في حين تم تغريم SK Telecom بمبلغ 91 مليون دولار بعد حدوث اختراق كبير لبطاقة SIM. كما شهدت Upbit وAliexpress الحد الأدنى من الإجراءات الحكومية. ويقول المستثمرون إن هذه الأمثلة تؤكد التناقض الصارخ مع استجابة الحكومة لكوبانج.
قالت وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات في كوريا الجنوبية يوم الأربعاء إن خرق بيانات Coupang تم تنفيذه من قبل موظف سابق عمل على أنظمة المصادقة الخاصة بالشركة وكان على علم بنقاط الضعف في كل من إطار المصادقة ونظام الإدارة الرئيسية.
تزعم الوزارة أن Coupang فشلت في إبلاغ وكالة الإنترنت والأمن الكورية (KISA) بالانتهاك في غضون 24 ساعة ولم تنفذ بشكل كامل أمر الحفاظ على البيانات الصادر في نوفمبر 2025، مما أدى إلى حذف سجلات الوصول الرئيسية للويب والتطبيقات. وأحالت الوزارة الأمر إلى المحققين وأمرت كوبانج بتقديم خطة وقائية بحلول فبراير 2026، مع مراقبة الامتثال حتى يوليو.
أصدر Coupang بيانًا، قال فيه إن الموظف، وهو مواطن صيني، تمكن من الوصول إلى البيانات من أكثر من 33 مليون حساب ولكنه احتفظ بحوالي 3000 حساب فقط قبل حذفها، ولم يتم الوصول إلى أي معلومات حساسة مثل بيانات الدفع أو كلمات المرور أو المعرفات الحكومية.
كما استبدلت كوبانج رئيسها التنفيذي، داي جون بارك، بهارولد روجرز، كبير محاميي الشركة الأم في الولايات المتحدة، في ديسمبر.
قال آدم فارار، كبير الباحثين في CSIS وكبير محللي الاقتصاد الجيواقتصادي لمنطقة آسيا والمحيط الهادئ في بلومبرج، في برنامج Impossible State يوم الثلاثاء إن ما بدأ كاختراق كبير للبيانات يتعلق بكوبانج قد تطور ليصبح مشكلة أوسع بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية.
وقال فارار إن القضية تضخم المزاعم الأمريكية الأوسع بالمعاملة غير العادلة تجاه شركات التكنولوجيا الأمريكية، مما يزيد من مخاطر التجارة والتعريفات الجمركية على كوريا الجنوبية مع تزايد مشاركة الكونجرس الأمريكي.
“الاختراق الهائل للبيانات [by Coupang] قال فارار في البودكاست: “أدى ذلك إلى سلسلة من التحقيقات في الجمعية الوطنية وبعضها قتالي للغاية مع Coupang وسلسلة من المديرين التنفيذيين على مدار الأشهر القليلة الماضية. الديناميكية الإضافية هنا هي أن Coupang، بينما تقود جميع أرباحها تقريبًا من كوريا، أصبحت الآن شركة مقرها الولايات المتحدة تضيف إلى الديناميكية على كلا الجانبين، مما يؤثر على كيفية النظر إليهما ورؤيتهما”.
وتابع فارار أن القضية تمتد إلى ما هو أبعد من كوبانج، مما يثير تساؤلات أوسع حول ما إذا كانت كوريا الجنوبية تستهدف الشركات الأمريكية بشكل غير عادل.
ويشير النقاد إلى السياسات الرقمية التي يقولون إنها تفضل الشركات المحلية، بما في ذلك رسوم استخدام الشبكة على موفري المحتوى مثل Netflix ومتجر تطبيقات Apple وقواعد الدفع في Google Play ومتطلبات توطين البيانات التي تحد من الخدمات مثل خرائط Google لأسباب تتعلق بالأمن القومي.
