يوم الجمعة، قدمت شركة Automattic، الشركة المصنعة لموقع WordPress.com، مطالباتها المضادة في الدعوى القضائية التي رفعتها شركة الاستضافة WP Engine في أكتوبر 2024، والتي اتهمت شركة Automattic ومديرها التنفيذي مات مولنويج، بالتشهير وإساءة استخدام السلطة. تعتقد شركة Automattic أن WP Engine قد أساء استخدام علامة WordPress التجارية وشارك في ممارسات تسويقية خادعة، دون رد الجميل لمجتمع المصادر المفتوحة بشكل صحيح.
ونتيجة لذلك، اتخذت شركة Automattic إجراءات ضد WP Engine العام الماضي، والتي تضمنت وصف مزود الاستضافة بأنه “سرطان لـ WordPress” وإرسال خطاب وقف وكف له يدعي أن WP Engine قد انتهك قواعد استخدام العلامات التجارية الخاصة به. مع استمرار المعركة، منعت Automattic WP Engine من الوصول إلى موارد WordPress.org وحاولت التفاوض بشأن صفقة ترخيص مع المضيف. تدعي شركة Automattic أن الشركة قامت بالتفاوض بسوء نية.
في نهاية المطاف، رفعت WP Engine دعوى قضائية ضد شركة Automattic، وصورت نفسها على أنها ضحية لهجمات Mullenweg. ولكن في رواية Automattic للأحداث، بعد أن استثمرت شركة الأسهم الخاصة Silver Lake 250 مليون دولار في WP Engine، تحولت من الاستخدام العادل إلى انتهاك العلامات التجارية من خلال إطلاق على نفسها اسم “The WordPress Technology Company” والسماح لشركائها بالإشارة إليها باسم “WordPress Engine”.
وتشير Automattic إلى أن الشركة المستضيفة أطلقت أيضًا منتجات بأسماء مثل “Core WordPress” و”Headless WordPress”، وادعت لعملائها أنها خصصت 5% من مواردها لدعم نظام WordPress البيئي. تقول شركة Automattic إنها لم تفي بهذه الوعود أبدًا. وتزعم شركة Automattic أن انتهاك العلامة التجارية كان متعمدًا، قائلة إن WP Engine “تظاهر فقط بالمشاركة في مناقشات الترخيص، ولكنه في الواقع تأخر وتفاوض بسوء نية”.
تلعب Silver Lake دورًا مركزيًا في المطالبات المضادة، مما يشير ضمنًا إلى أن مصالح شركة الأسهم الخاصة هي التي وجهت الكثير من سلوك WP Engine. على وجه الخصوص، تزعم الدعاوى المضادة أن WP Engine تورطت في انتهاكات للعلامات التجارية لأن دفع رسوم الترخيص سيؤثر على أرباح الشركة وتقييمها، وبالتالي على العائد المتوقع لشركة Silver Lake.
تزعم الادعاءات المضادة أيضًا أن شركة Silver Lake كانت تسعى إلى تفريغ WP Engine بتقييم قدره 2 مليار دولار، لكنها لم تتمكن من العثور على مشتري. والجدير بالذكر أن الملف ينص على أن هذا يشمل “مبادرات لشركة Automattic”.
تدعي Automattic أيضًا أن WP Engine أدى إلى تدهور تجربة المستهلك وجودة المنتج في محاولة لخفض التكاليف خلال هذا الوقت عن طريق إزالة الميزات الأساسية.
رد WP Engine على الادعاءات المضادة بالبيان التالي:
“إن استخدام WP Engine للعلامة التجارية WordPress للإشارة إلى البرامج مفتوحة المصدر يتوافق مع ممارسات الصناعة طويلة الأمد والاستخدام العادل بموجب قانون العلامات التجارية المستقر، وسوف ندافع ضد هذه الادعاءات التي لا أساس لها.”
