رفعت صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية يوم الجمعة ضد شركة Perplexity الناشئة للبحث في مجال الذكاء الاصطناعي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر، وهي ثاني دعوى قضائية ضد شركة تعمل في مجال الذكاء الاصطناعي. تنضم صحيفة التايمز إلى العديد من وسائل الإعلام التي رفعت دعوى قضائية ضد بيربليكسيتي، بما في ذلك صحيفة شيكاغو تريبيون، التي رفعت دعوى أيضًا هذا الأسبوع.
تزعم دعوى التايمز أن “Perplexity توفر منتجات تجارية لمستخدميها والتي تحل محل” المنفذ “دون إذن أو أجر”.
إن الدعوى القضائية – التي تم رفعها حتى في الوقت الذي يتفاوض فيه العديد من الناشرين، بما في ذلك صحيفة التايمز – مع شركات الذكاء الاصطناعي – هي جزء من نفس الإستراتيجية المستمرة منذ سنوات. ومع إدراك أن موجة الذكاء الاصطناعي لا يمكن إيقافها، يستخدم الناشرون الدعاوى القضائية كوسيلة ضغط في المفاوضات على أمل إجبار شركات الذكاء الاصطناعي على ترخيص المحتوى رسميًا بطرق تعوض المبدعين وتحافظ على الجدوى الاقتصادية للصحافة الأصلية.
حاولت شركة بيربليكسيتي معالجة طلبات التعويض من خلال إطلاق برنامج الناشرين في العام الماضي، والذي يقدم للمنافذ المشاركة مثل جانيت، وتايم، وفورتشن، ولوس أنجلوس تايمز حصة من عائدات الإعلانات. في أغسطس، أطلقت Perplexity أيضًا Comet Plus، وخصصت 80% من رسومها الشهرية البالغة 5 دولارات للناشرين المشاركين، وأبرمت مؤخرًا صفقة ترخيص متعددة السنوات مع Getty Images.
وقال جراهام جيمس، المتحدث باسم صحيفة التايمز، في بيان: “بينما نؤمن بالاستخدام الأخلاقي والمسؤول وتطوير الذكاء الاصطناعي، فإننا نعترض بشدة على استخدام شركة Perplexity غير المرخص لمحتوانا لتطوير منتجاتها والترويج لها”. سنواصل العمل على محاسبة الشركات التي ترفض الاعتراف بقيمة عملنا”.
على غرار دعوى تريبيون، تعترض التايمز على طريقة Perplexity للرد على استفسارات المستخدم من خلال جمع المعلومات من مواقع الويب وقواعد البيانات لإنشاء استجابات عبر منتجات الجيل المعزز للاسترجاع (RAG)، مثل برامج الدردشة الآلية ومساعد الذكاء الاصطناعي لمتصفح Comet.
وجاء في الدعوى: “تقوم شركة Perplexity بعد ذلك بإعادة تجميع المحتوى الأصلي في ردود مكتوبة للمستخدمين”.
“هذه الردود، أو المخرجات، غالبًا ما تكون نسخًا حرفية أو شبه حرفية، أو ملخصات، أو اختصارات للمحتوى الأصلي، بما في ذلك أعمال التايمز المحمية بحقوق الطبع والنشر.”
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو
|
13-15 أكتوبر 2026
أو، كما قال جيمس في بيانه، “تسمح RAG لشركة Perplexity بالزحف إلى الإنترنت وسرقة المحتوى من خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع الخاص بنا وتسليمه إلى عملائها في الوقت الفعلي. يجب أن يكون هذا المحتوى متاحًا فقط للمشتركين الذين يدفعون لدينا”.
تزعم صحيفة التايمز أيضًا أن محرك بحث Perplexity قام بتضليل المعلومات ونسبها خطأً إلى المنفذ، مما أضر بعلامتها التجارية.
قال جيسي دواير، رئيس الاتصالات في شركة Perplexity، لـ TechCrunch: “لقد ظل الناشرون يقاضون شركات التكنولوجيا الجديدة منذ مائة عام، بدءًا من الراديو والتلفزيون والإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي والآن الذكاء الاصطناعي”. “لحسن الحظ لم ينجح الأمر أبدًا، وإلا لكنا تحدثنا جميعًا عن هذا عبر التلغراف.”
(في بعض الأحيان، فاز الناشرون أو شكلوا معارك قانونية كبرى حول التكنولوجيات الجديدة، مما أدى إلى التسويات، وأنظمة الترخيص، والسوابق القضائية).
تأتي الدعوى بعد مرور ما يزيد قليلاً عن عام من إرسال صحيفة التايمز رسالة توقف وكف إلى شركة Perplexity تطالبها بالتوقف عن استخدام محتواها في الملخصات والمخرجات الأخرى. يدعي المنفذ أنه اتصل بـ Perplexity عدة مرات على مدار الـ 18 شهرًا الماضية للتوقف عن استخدام محتواه ما لم يتم التفاوض على اتفاقية.
هذه ليست المعركة الأولى التي اختارتها صحيفة التايمز مع شركة ذكاء اصطناعي. ويقاضي Tims أيضًا OpenAI وداعمتها Microsoft، مدعيًا أن الشركتين قامتا بتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما بملايين المقالات دون تقديم تعويض. جادلت OpenAI بأن استخدامها للبيانات المتاحة للجمهور للتدريب على الذكاء الاصطناعي يشكل “استخدامًا عادلاً”، ووجهت اتهاماتها الخاصة إلى صحيفة التايمز، زاعمة أن المنفذ تلاعب بـ ChatGPT للعثور على أدلة.
لا تزال هذه القضية مستمرة، لكن دعوى قضائية مماثلة موجهة ضد منافس OpenAI Anthropic يمكن أن تشكل سابقة فيما يتعلق بالاستخدام العادل لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل. في تلك الدعوى، التي رفع فيها المؤلفون والناشرون دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي لاستخدامها الكتب المقرصنة لتدريب نماذجها، قضت المحكمة بأنه في حين أن الكتب التي تم الحصول عليها بشكل قانوني قد تكون تطبيقًا آمنًا للاستخدام العادل، فإن الكتب المقرصنة تنتهك حقوق الطبع والنشر. وافقت أنثروبيك على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار.
تضيف الدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة التايمز إلى الضغوط القانونية المتزايدة على شركة بيربليكسيتي. وفي العام الماضي، قدمت شركة نيوز كورب ــ التي تمتلك منافذ إعلامية مثل صحيفة وول ستريت جورنال، وبارونز، ونيويورك بوست ــ ادعاءات مماثلة ضد شركة بيربليكسيتي. نمت هذه القائمة في عام 2025 لتشمل أيضًا الموسوعة البريطانية وميريام ويبستر ونيكي وآساهي شيمبون وريديت.
اتهمت منافذ أخرى، بما في ذلك Wired وForbes، شركة Perplexity بالسرقة الأدبية والزحف بشكل غير أخلاقي واستخلاص المحتوى من مواقع الويب التي أشارت صراحةً إلى أنها لا تريد أن يتم حذفها. الادعاء الأخير هو الذي أكده مؤخرًا مزود البنية التحتية للإنترنت Cloudflare.
في الدعوى التي رفعتها، تطلب صحيفة التايمز من المحاكم أن تجعل شركة Perplexity تدفع ثمن الضرر المزعوم الذي سببته وتمنع الشركة الناشئة من الاستمرار في استخدام محتواها.
من الواضح أن صحيفة التايمز ليست فوق العمل مع شركات الذكاء الاصطناعي التي تعوض عن عمل مراسليها. أبرم المنفذ في وقت سابق من هذا العام صفقة متعددة السنوات مع أمازون لترخيص محتواه لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بعملاق التكنولوجيا. وقد وقع العديد من الناشرين وشركات الإعلام الأخرى اتفاقيات ترخيص مع شركات الذكاء الاصطناعي لاستخدام المحتوى الخاص بهم للتدريب وإدراجه في استجابات برامج الدردشة الآلية. وقعت شركة OpenAI صفقات مع وكالة Associated Press، وAxel Springer، وVox Media، وThe Atlantic، وغيرها.
تم تحديث هذه المقالة بتعليق من Perplexity.
