لقد مر يوم واحد فقط منذ أعلنت شركة نتفليكس عن صفقة بقيمة 82.7 مليار دولار للاستحواذ على شركة وارنر براذرز، وقد وُصفت عملية الاستحواذ بالفعل بأنها أرسلت هوليوود إلى “وضع الذعر الكامل”، و”ربما ضربة قاضية لصناعة الأفلام المسرحية”، وربما حتى “نهاية هوليوود” نفسها.
وجاءت بعض المعارضة الشديدة من نقابة الكتاب الأمريكية، التي أصدرت بيانا أعلنت فيه أنه “يجب منع هذا الاندماج”.
وقالت WGA: “إن ابتلاع أكبر شركة بث مباشر في العالم لأحد أكبر منافسيها هو ما صممت قوانين مكافحة الاحتكار لمنعه”. “ستؤدي النتيجة إلى القضاء على الوظائف، وخفض الأجور، وتفاقم الظروف لجميع العاملين في مجال الترفيه، ورفع الأسعار على المستهلكين، وتقليل حجم المحتوى وتنوعه لجميع المشاهدين”.
وفي حين أن التصريحات الصادرة عن نقابات هوليوود الأخرى لم تكن واضحة تمامًا، إلا أنها ما زالت تشير إلى أن هناك “العديد من الأسئلة الجادة” حول “تأثير عملية الاستحواذ على مستقبل صناعة الترفيه” (على حد تعبير نقابة الممثلين SAG-AFTRA).
وجاءت الصفقة بعد عملية تنافسية قدمت فيها شركتا باراماونت وكومكاست عطاءات أيضًا. كانت شركة Paramount تحاول الاستحواذ على الشركة بأكملها، في حين أن Netflix لن تشتري سوى استوديوهات السينما والتلفزيون، بالإضافة إلى أعمال البث المباشر، بعد أن تمضي شركة Warner Bros. قدمًا في خطة لفصل قسم شبكات التلفزيون التابع لها.
في البداية، كان يُنظر إلى شركة باراماونت على أنها المرشح الأوفر حظا، حيث سهلت علاقاتها بإدارة ترامب (يدير الاستوديو الآن ديفيد إليسون، نجل المؤسس المشارك لشركة أوراكل وحليف ترامب لاري إليسون) الطريق للحصول على الموافقة التنظيمية. ولكن حتى قبل الإعلان عن صفقة نتفليكس، أرسل محامو باراماونت خطابًا غاضبًا يشكو فيه من “عملية متحيزة وغير عادلة”، وسرعان ما ظهرت نتفليكس علنًا باعتبارها الفائز.
ومن المفترض أن تواجه هذه الصفقة، التي من المتوقع أن يتم إغلاقها في الربع الثالث من عام 2026، تدقيقا تنظيميا كبيرا، وليس فقط من المعينين من قبل ترامب. أصدرت السيناتور إليزابيث وارين – وهي ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس وناقدة منذ فترة طويلة لشركات التكنولوجيا الكبرى – بيانًا خاصًا بها وصفت فيه الصفقة بأنها “كابوس مكافحة الاحتكار”.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو
|
13-15 أكتوبر 2026
“مسلسل Netflix-Warner Bros. [merger] قال وارن: “سيخلق عملاق إعلامي ضخم يسيطر على ما يقرب من نصف سوق البث المباشر – مما يهدد بإجبار الأمريكيين على أسعار اشتراك أعلى وخيارات أقل بشأن ما يشاهدونه وكيف يشاهدونه، مع تعريض العمال الأمريكيين للخطر”.
وقالت أيضًا إن تطبيق مكافحة الاحتكار – بما في ذلك عملية مراجعة هذه الصفقة – يجب أن يتم “بشكل عادل وشفاف” بدلاً من استخدامه “لدعوة استغلال النفوذ والرشوة”.
إذا منعت الحكومة في نهاية المطاف عملية الاستحواذ، فسوف يتعين على Netflix دفع رسوم تفكيك بقيمة 5.8 مليار دولار. ليس من الواضح ما إذا كانت شركة Warner Bros. ستواصل العمل كشركة مستقلة أم أنها ستعيد النظر في عروض الاستحواذ السابقة.
عقدت Netflix مكالمة محللة لمناقشة الصفقة صباح يوم الجمعة، وبينما ركزت العديد من الأسئلة على التأثير المالي على الشركتين، حاول المسؤولون التنفيذيون أيضًا معالجة المخاوف الأكبر.
على سبيل المثال، قال الرئيس التنفيذي المشارك تيد ساراندوس إنه “واثق للغاية في العملية التنظيمية”.
وأضاف: “هذه الصفقة مؤيدة للمستهلكين، وداعمة للابتكار، وداعمة للعمال، وهي مؤيدة للمبدعين، وداعمة للنمو”. “وتتمثل خططنا هنا في العمل بشكل وثيق مع جميع الحكومات والجهات التنظيمية المختصة، ولكننا واثقون حقًا من أننا سنحصل على جميع الموافقات اللازمة التي نحتاجها.”
وقال ساراندوس أيضًا إن Netflix تعتزم إبقاء HBO “تعمل إلى حد كبير كما هي”. وعلى الرغم من أن هذا لم تفعله Netflix في الماضي، إلا أن شركة Warner Bros. ستواصل أيضًا إنتاج برامج تلفزيونية للشبكات الأخرى وخدمات البث المباشر، حيث قال: “نريد الحفاظ على تشغيل هذا العمل الناجح”.
أما بالنسبة لكيفية تجميع HBO وHBO Max مع تطبيق Netflix أو دمجهما فيه، قال الرئيس التنفيذي المشارك، جريج بيترز، إنه من السابق لأوانه الدخول في التفاصيل، لكنه قال: “غني عن القول، أننا نعتقد أن علامة HBO التجارية قوية جدًا بالنسبة للمستهلكين. نعتقد أن العرض يمكن أن يشكل وسيشكل جزءًا من خططنا وكيفية هيكلتها للمستهلكين”.
بعيدًا عن المخاوف العامة بشأن الدمج، ربما يكون السؤال الأكبر هو إلى أي مدى ستدعم Netflix الإصدارات المسرحية لأفلام الكيان المدمج – خاصة بعد أن حققت شركة Warner Bros. نجاحًا قياسيًا في شباك التذاكر هذا العام، في حين أن إصدارات Netflix المسرحية تستمر فقط لبضعة أسابيع وتتخطى السلاسل المسرحية الكبرى بسبب النافذة الحصرية المحدودة. (يُقال إن هذا كان العامل الحاسم عندما وقع مبتكرو فيلم Stranger Things، Duffer Brothers، على صفقة حصرية مع شركة Paramount.)
من جانبه، قال ساراندوس إنه “لن ينظر إلى هذا باعتباره تغييرًا في نهج أفلام Netflix أو أفلام Warner في هذا الشأن”، وأشار إلى أن Netflix أصدرت 30 فيلمًا في دور العرض هذا العام (على الرغم من ذلك، عادةً ما يتم عرضها على شاشات أقل ولفترة زمنية محدودة).
وبالمثل، قال: “كل ما تم التخطيط له للذهاب إلى المسرح من خلال شركة Warner Bros. سيستمر في الذهاب إلى المسارح من خلال شركة Warner Bros”. لكن على المدى الطويل، اقترح أن “النوافذ سوف تتطور” حتى يتم بث الأفلام بسرعة أكبر.
وقال: “كان اعتراضي في الغالب يتعلق بحقيقة النوافذ الحصرية الطويلة، والتي لا نعتقد أنها صديقة للمستهلك حقًا”.
