اختارت لجنة العمل السياسي الكبرى المؤيدة للذكاء الاصطناعي، والتي يدعمها أندريسن هورويتز ورئيس OpenAI، جريج بروكمان، عضو جمعية نيويورك أليكس بوريس – ومحاولته لعضوية الكونجرس – كهدف أول لها.
تم تشكيل لجنة العمل السياسي، التي يطلق عليها اسم “قيادة المستقبل”، في أغسطس مع التزام بأكثر من 100 مليون دولار لدعم صناع السياسات من خلال نهج خفيف – أو عدم اللمس – في تنظيم الذكاء الاصطناعي. وهذا يعني ملاحقة صناع السياسات الذين يريدون تنظيم الذكاء الاصطناعي. تحظى لجنة العمل السياسي الفائقة بدعم عدد من القادة البارزين الآخرين في مجال التكنولوجيا، بما في ذلك المؤسس المشارك لشركة Palantir والشريك الإداري لشركة 8VC جو لونسديل بالإضافة إلى محرك بحث الذكاء الاصطناعي Perplexity.
قال بوريس أمام غرفة من الصحفيين مساء الاثنين في ورشة عمل صحفية حول تأثيرات الذكاء الاصطناعي العام والحوكمة في واشنطن العاصمة: “أقدر مدى وضوحهم في هذا الأمر. عندما يقولون: مرحبًا، سننفق الملايين ضد أليكس لأنه قد ينظم الأمور”. التكنولوجيا الكبرى ووضع حواجز حماية أساسية على الذكاء الاصطناعي، وأنا فقط أرسل ذلك إلى ناخبي.
وقال بوريس، الذي يرشح نفسه لتمثيل منطقة الكونجرس الثانية عشرة بالولاية، إن مخاوف الذكاء الاصطناعي آخذة في الارتفاع بين ناخبيه، الذين يشعرون بالقلق بشأن كل شيء بدءًا من مراكز البيانات التي تدفع فواتير الخدمات العامة وتفاقم تغير المناخ إلى روبوتات الدردشة التي تؤثر على الصحة العقلية للأطفال والأتمتة التي تغير سوق العمل.
بوريس هو الراعي الرئيسي لقانون RAISE الذي يحظى بدعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي في نيويورك، والذي يتطلب من مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبيرة أن يكون لديها خطة سلامة لمنع الأضرار الجسيمة، واتباع خطة السلامة الخاصة بها، والكشف عن حوادث السلامة الحرجة، مثل سرقة الجهات الفاعلة السيئة لنموذج الذكاء الاصطناعي. ويحظر مشروع القانون أيضًا على شركات الذكاء الاصطناعي إطلاق نماذج تنطوي على مخاطر غير معقولة بحدوث ضرر جسيم، ويفرض عقوبات مدنية تصل إلى 30 مليون دولار إذا فشلت الشركات في الالتزام بهذه المعايير. وينتظر التشريع حاليًا توقيع الحاكمة كاثي هوتشول.
وقال بوريس إنه أثناء صياغة مشروع القانون وإعادة صياغته، تشاور مع شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة مثل OpenAI وAnthropic. وأدت هذه المفاوضات إلى إزالة أحكام مثل عمليات تدقيق سلامة الطرف الثالث، والتي يقول إن الصناعة رفضت قبولها. ومع ذلك، يبدو أن قانون RAISE، وبوريس نفسه، أثارا غضب وادي السليكون.
وقال زاك موفات وجوش فلاستو، رئيسا منظمة “قيادة المستقبل”، لصحيفة بوليتيكو إنهما سيعملان على بذل جهود بمليارات الدولارات لإغراق حملة بوريس.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو
|
13-15 أكتوبر 2026
وفي بيان أرسل إلى موقع TechCrunch، اتهموا بوريس بتقديم “تشريعات ذات دوافع أيديولوجية وسياسية من شأنها أن تقيّد ليس فقط نيويورك، بل قدرة البلاد بأكملها على الريادة في وظائف الذكاء الاصطناعي والابتكار”. وقال الزوجان إن “مشاريع القوانين مثل قانون RAISE تهدد القدرة التنافسية الأمريكية، وتحد من النمو الاقتصادي، وتترك المستخدمين عرضة للنفوذ والتلاعب الأجنبي، وتقوض أمننا القومي”.
وقال موفات وفلاستو في البيان الذي أرسل عبر البريد الإلكتروني: “إن قانون RAISE هو مثال واضح على قوانين الدولة المرقعة وغير المطلعة والبيروقراطية التي من شأنها أن تبطئ التقدم الأمريكي وتفتح الباب أمام الصين للفوز بالسباق العالمي لقيادة الذكاء الاصطناعي”. “تحتاج أمريكا إلى إطار تنظيمي وطني واضح ومتسق للذكاء الاصطناعي يعزز اقتصادنا، ويخلق فرص عمل للعمال الأمريكيين، ويدعم المجتمعات النابضة بالحياة، ويحمي المستخدمين.”
لقد ضغط الكثيرون في وادي السليكون من أجل منع الولايات من تمرير اللوائح التنظيمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. في وقت سابق من هذا العام، تم إدراج بند يمنع قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية في مشروع قانون الميزانية الفيدرالية وتمت إزالته لاحقًا. والآن يسعى المشرعون مثل السيناتور تيد كروز إلى إحياء هذه الفكرة من خلال سبل تشريعية أخرى.
وقال بوريس إنه يشعر بالقلق من أن مثل هذه الحركة قد تستمر في اكتساب المزيد من القوة في وقت لم تصدر فيه الحكومة الفيدرالية أي تنظيم ذي معنى للذكاء الاصطناعي. عندما تتحرك الحكومة الفيدرالية ببطء، تكون الولايات مثل الشركات الناشئة – يمكنها أن تعمل كمختبرات للسياسات وتتحرك بسرعة لاختبار ما ينجح.
“يجب أن يكون السؤال: هل قام الكونجرس بحل المشكلة؟” قال بوريس. “إذا قام الكونجرس بحل المشكلة، فيمكنه أن يطلب من الولايات أن تبتعد عن الطريق، ولكن إذا لم توافق على مشروع قانون يعالج فعليًا أيًا من المشكلات… [saying that states can’t do anything] هذا لا معنى له بالنسبة لي.
وأشار بوريس أيضًا إلى أنه كان على اتصال مع صناع القرار في ولايات أخرى للعمل على توحيد التشريعات، الأمر الذي قد يتغلب على الاعتراض “المرقّع” من جانب وادي السيليكون. ويعتقد أيضًا أنه يجب على المشرعين التأكد من عدم وجود أي تكرار في قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي.
وشدد بوريس على أن تنظيم الذكاء الاصطناعي لا يهدف إلى الحد من الابتكار، وأنه رفض مشاريع القوانين التي يعتقد أنها ستكون لها عواقب غير مقصودة على الصناعة.
وقال بوريس: “إن وجود قواعد أساسية للطريق، بالمعنى الحرفي أو المجازي، هو في الواقع موقف مؤيد للغاية للابتكار إذا تم تنفيذه بشكل جيد”. “أعتقد بشكل أساسي أن الذكاء الاصطناعي الذي يفوز سيكون الذكاء الاصطناعي الجدير بالثقة. والمقاومة من جانب الصناعة بالقول إن الحكومة ليس لها دور في ترسيخ تلك الثقة هي التي أعتقد أنك ترى الناس يرفضونها على كل المستويات”.
