رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين دعوى قضائية جماعية ضد شركة جوجل، متهمة شركة التكنولوجيا العملاقة باستخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب منصة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، Gemini.
وتزعم مجموعة المدعين، التي تضم Hachette وCengage وElsevier والمؤلف Scott Turow وSCRIBE، أيضًا أن Google قامت عمدًا بإزالة أو تغيير معلومات حقوق الطبع والنشر الخاصة بهذه الأعمال “لإخفاء … أن نماذج Gemini الخاصة بها تم تدريبها على مواد مسروقة”، وفقًا للدعوى القضائية.
هذه الدعوى القضائية هي مجرد واحدة من العديد من الشكاوى التي رفعها الناشرون والمؤلفون وأصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرون ضد شركات الذكاء الاصطناعي مثل Google، وMeta، وOpenAI، وAnthropic.
في حين أن العديد من هذه الدعاوى القضائية لا تزال معلقة، فقد فضل قراران مبكران من المحكمة في كاليفورنيا شركات الذكاء الاصطناعي، حيث حكما بأن استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر للتدريب على الذكاء الاصطناعي يعتبر “استخدامًا عادلاً” بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي الذي لم يتم تحديثه منذ ما قبل وجود الإنترنت.
ومع ذلك، تم تغريم شركة Anthropic بمبلغ 1.5 مليار دولار بسبب قرصنة الأعمال التي تدربت عليها، وهو ما يمثل أكبر تعويض في تاريخ قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. كان حوالي نصف مليون كاتب مؤهلين للحصول على دفعات لا تقل عن 3000 دولار. ومع ذلك، اختار العديد من المؤلفين عدم تلقي التسوية حتى يتمكنوا من متابعة المزيد من الإجراءات القانونية بشأن التدريب على الذكاء الاصطناعي.
لا تبشر قرارات قضاة كاليفورنيا بالخير فيما يتعلق بكيفية نظر المحاكم الأخرى للدفاع عن الاستخدام العادل لشركات التكنولوجيا، لكن الصراع دقيق للغاية بحيث لا يمكن لهذه الأحكام أن تشكل سابقة لا تقبل الجدل. تم رفع الدعوى القضائية ضد جوجل في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، مما أعطى قاضيًا مختلفًا الفرصة للنظر في الأمر.
في حالة جوجل، يتمتع الناشرون بعلاقة أكثر دقة وطويلة الأمد مع الشركة. توضح الدعوى أن الناشرين والمؤلفين لديهم تاريخ طويل في تزويد Google بأعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لغرض محدد وهو جعل الكتب قابلة للبحث من خلال كتب Google. لا تسمح نتائج البحث هذه للمستخدمين بمشاهدة الكتب بأكملها. وبدلاً من ذلك، فإنها توفر إمكانية الوصول إلى مقتطفات قصيرة من الكتاب بالإضافة إلى المعلومات الببليوغرافية. ويزعم المدعون أن جوجل قامت بتدريب جيميني على نسخ من هذه الكتب، بالإضافة إلى الكتب التي تم تحميلها على متجر جوجل بلاي، على الرغم من أنها لم تحصل على إذن للقيام بذلك مطلقًا.
وجاء في الدعوى القضائية أن “جوجل قامت بشكل غير قانوني بنسخ أعمال من جميع هذه البرامج محدودة النطاق للتدريب على الذكاء الاصطناعي، مع العلم أنها تفتقر إلى الإذن للقيام بذلك”.
يستشهد المدعون أيضًا بوثيقة داخلية من جوجل يُزعم أنها تنص على أن استخدام الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون “مشكلة كبيرة بالنسبة لشركة جوجل” وقد يؤدي إلى غرامات محتملة تتراوح بين 10 مليارات دولار و100 مليار دولار.
ولم تستجب جوجل على الفور لطلب التعليق.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
