قرر محررو ويكيبيديا إزالة جميع الروابط إلى Archive.today، وهي خدمة أرشفة على الويب قالوا إنها تم ربطها بأكثر من 695000 مرة عبر الموسوعة الإلكترونية.
ربما يكون Archive.today – الذي يعمل أيضًا تحت العديد من أسماء النطاقات الأخرى، بما في ذلك archive.is و archive.ph – يستخدم على نطاق واسع للوصول إلى المحتوى الذي لا يمكن الوصول إليه بخلاف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع. وهذا أيضًا يجعله مفيدًا كمصدر لاستشهادات ويكيبيديا.
ومع ذلك، وفقًا لصفحة مناقشة ويكيبيديا حول هذا الموضوع، “هناك إجماع على إيقاف موقع archive.today على الفور، وإضافته إلى القائمة السوداء للبريد العشوائي في أقرب وقت ممكن”. […] وإزالة جميع الروابط إليه على الفور. (أعلنت شركة Ars Technica لأول مرة عن القرار.)
تقول صفحة المناقشة أن موقع Archive.today تم إدراجه سابقًا في القائمة السوداء في عام 2013، ليتم إزالته من القائمة السوداء في عام 2016.
لماذا عكس المسار مرة أخرى؟ لأنه، كما تقول صفحة المناقشة، “لا ينبغي لويكيبيديا أن توجه قراءها نحو موقع ويب يختطف أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالمستخدمين لتشغيل هجوم DDoS.” بالإضافة إلى ذلك، “تم تقديم أدلة على أن مشغلي archive.today قاموا بتغيير محتوى الصفحات المؤرشفة، مما جعلها غير موثوقة.”
ويُزعم أن هجوم حجب الخدمة الموزعة (DDoS) المعني كان موجهًا إلى المدون جاني باتوكاليو. كتب باتوكاليو أنه بدءًا من 11 يناير، قام المستخدمون الذين قاموا بتحميل صفحة CAPTCHA الخاصة بالأرشيف بتحميل وتنفيذ JavaScript الذي يرسل طلب بحث إلى مدونته Gyrovague، في محاولة واضحة لجذب انتباه Patokallio وزيادة فاتورة الاستضافة الخاصة به.
وبالعودة إلى عام 2023، نشر باتوكاليو تدوينة تتناول موقع Archive.today، الذي وصف ملكيته بأنها “لغز مبهم”. وعلى الرغم من أنه لم يتمكن من تعقب مالك معين، فقد خلص إلى أن الموقع كان على الأرجح “عملاً حبًا من شخص واحد، يديره روسي يتمتع بموهبة كبيرة ويتمتع بإمكانية الوصول إلى أوروبا”.
حدث تك كرانش
بوسطن، MA
|
9 يونيو 2026
وفي الآونة الأخيرة، قال باتوكاليو إن مشرف الموقع في Archive.today طلب منه إزالة المنشور لمدة شهرين أو ثلاثة أشهر.
“أنا لا أمانع هذا المنشور، لكن المشكلة هي: الصحفيون من وسائل الإعلام الرئيسية (Heise، Verge، إلخ) ينتقون بضع كلمات فقط من مدونتك، ثم يبنون روايات مختلفة تمامًا بحيث يكون منشورك هو المصدر الوحيد الذي يمكن الاستشهاد به؛ ثم يستشهدون ببعضهم البعض وينتجون نتيجة سيئة لتقديمها لجمهور واسع،” قال مشرف الموقع، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي شاركها باتوكاليو.
وقال باتوكاليو إنه بعد أن رفض إزالة المنشور، رد مشرف الموقع بـ “سلسلة متزايدة من التهديدات المضطربة”.
وأشار محررو ويكيبيديا أيضًا إلى لقطات صفحة الويب في Archive.today والتي يبدو أنها تم تعديلها لإدراج اسم باتوكاليو – ومن هنا القلق من أنها أصبحت “غير موثوقة” كأرشيف.
تدعو إرشادات ويكيبيديا الآن المحررين إلى إزالة الروابط إلى Archive.today والمواقع ذات الصلة، واستبدالها بروابط إلى المصدر الأصلي أو إلى أرشيفات أخرى مثل Wayback Machine.
في مدونة مرتبطة بموقع Archive.today، كتب المالك الظاهري للموقع أن قيمة Archive.today بالنسبة إلى ويكيبيديا “لا تتعلق بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع” بل بالأحرى “بالقدرة على التخلص من مشكلات حقوق الطبع والنشر”. وكتبوا لاحقًا أن الأمور سارت “بشكل جيد جدًا” وقالوا إنهم “سيقومون بتقليص نطاق هجمات DDoS”.
“لماذا لم تكتبوا عن مثل هذه الأحداث في وقت سابق يا أهل الصحف؟” قالوا. “لا أتوقع منك أن تكتب أي شيء جيد، لأنه حينها من سيقرأك، ولكن كان هناك الكثير من الأعمال الدرامية، أليس كذلك؟ لأنه لم يكن هناك جاني لكزك؟”
