وقع الرئيس دونالد ترامب مساء الخميس على أمر تنفيذي يوجه الوكالات الفيدرالية إلى استهداف قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية، بحجة أن الشركات الناشئة تحتاج إلى إعفاء من “خليط” من القواعد. لكن الخبراء القانونيين والشركات الناشئة يقولون إن الأمر قد يطيل أمد حالة عدم اليقين، مما يثير معارك قضائية تترك الشركات الناشئة تتنقل بين متطلبات الدولة المتغيرة أثناء انتظار معرفة ما إذا كان الكونجرس يستطيع الاتفاق على إطار وطني واحد.
ويوجه الأمر، الذي يحمل عنوان “ضمان إطار السياسة الوطنية للذكاء الاصطناعي”، وزارة العدل بتشكيل فريق عمل في غضون 30 يومًا لتحدي قوانين معينة في الولاية على أساس أن الذكاء الاصطناعي هو تجارة بين الولايات ويجب تنظيمه على المستوى الفيدرالي. ويمنح وزارة التجارة 90 يومًا لتجميع قائمة بقوانين الذكاء الاصطناعي “المرهقة” في الولايات، وهو تقييم يمكن أن يؤثر على أهلية الولايات للحصول على الأموال الفيدرالية، بما في ذلك منح النطاق العريض.
كما يطلب من لجنة التجارة الفيدرالية ولجنة الاتصالات الفيدرالية استكشاف المعايير الفيدرالية التي يمكن أن تستبق قواعد الولاية ويوجه الإدارة للعمل مع الكونجرس على قانون موحد للذكاء الاصطناعي.
يأتي هذا الأمر وسط حملة أوسع لكبح جماح قواعد الذكاء الاصطناعي لكل ولاية على حدة بعد تعثر الجهود في الكونجرس لإيقاف تنظيم الدولة مؤقتًا. وقد جادل المشرعون في كلا الحزبين بأنه بدون معيار فيدرالي، فإن منع الولايات من التصرف يمكن أن يترك المستهلكين والشركات دون رقابة إلى حد كبير.
وقال مايكل كلاينمان، رئيس قسم السياسة الأمريكية في معهد مستقبل الحياة، الذي يركز على الحد من المخاطر الشديدة الناجمة عن التقنيات التحويلية، في بيان: “إن هذا الأمر التنفيذي الذي قاده ديفيد ساكس هو هدية لأقلية وادي السيليكون الذين يستخدمون نفوذهم في واشنطن لحماية أنفسهم وشركاتهم من المساءلة”.
كان ساكس، مسؤول الذكاء الاصطناعي وسياسة العملات المشفرة في إدارة ترامب، صوتًا رائدًا وراء حملة الإدارة الوقائية للذكاء الاصطناعي.
وحتى مؤيدو الإطار الوطني يعترفون بأن النظام لا يخلق إطارًا وطنيًا. نظرًا لأن قوانين الولاية لا تزال قابلة للتنفيذ ما لم تمنعها المحاكم أو توقف الولايات تنفيذها مؤقتًا، فقد تواجه الشركات الناشئة فترة انتقالية ممتدة.
حدث تك كرانش
سان فرانسيسكو
|
13-15 أكتوبر 2026
يقول شون فيتزباتريك، الرئيس التنفيذي لشركة LexisNexis في أمريكا الشمالية والمملكة المتحدة وأيرلندا، لـ TechCrunch إن الولايات ستدافع عن سلطة حماية المستهلك الخاصة بها في المحكمة، مع احتمال تصعيد القضايا إلى المحكمة العليا.
في حين يجادل المؤيدون بأن الأمر قد يقلل من اليقين من خلال تركيز المعركة حول تنظيم الذكاء الاصطناعي في واشنطن، يقول النقاد إن المعارك القانونية ستخلق رياحًا معاكسة فورية للشركات الناشئة التي تتنقل بين المطالب الفيدرالية والمطالب المتضاربة.
قال هارت براون، المؤلف الرئيسي لفريق عمل حاكم ولاية أوكلاهوما كيفن ستيت المعني بالذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الناشئة، لـ TechCrunch: “نظرًا لأن الشركات الناشئة تعطي الأولوية للابتكار، فإنها عادةً لا تمتلك… برامج حوكمة تنظيمية قوية حتى تصل إلى نطاق يتطلب برنامجًا”. “يمكن أن تكون هذه البرامج باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً لتلبية بيئة تنظيمية ديناميكية للغاية.”
وقد ردد أرول نيجام، المؤسس المشارك لشركة Circuit Breaker Labs، وهي شركة ناشئة تعمل على إنشاء فريق أحمر لروبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي والمتعلقة بالصحة العقلية، هذه المخاوف.
“هناك عدم يقين فيما يتعلق بالتنفيذ [AI companion and chatbot companies] يجب أن تنظم نفسها؟ قال نيغام لـ TechCrunch، إن الإشارة إلى خليط قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية يضر بالشركات الناشئة الصغيرة في مجاله. “هل هناك معايير مفتوحة المصدر يجب عليهم الالتزام بها؟ هل يجب أن يستمروا في البناء؟”
وأضاف أنه يأمل أن يتمكن الكونجرس من التحرك بسرعة أكبر الآن لتمرير إطار عمل فيدرالي أفضل.
صرح أندرو جامينو تشيونج، المدير التنفيذي للتكنولوجيا والمؤسس المشارك لشركة Trustible لحوكمة الذكاء الاصطناعي، لـ TechCrunch، أن EO سيأتي بنتائج عكسية على ابتكارات الذكاء الاصطناعي والأهداف المؤيدة للذكاء الاصطناعي: “تمتلك شركات التكنولوجيا الكبرى والشركات الناشئة الكبيرة في مجال الذكاء الاصطناعي الأموال اللازمة لتوظيف محامين لمساعدتهم على معرفة ما يجب القيام به، أو يمكنهم ببساطة التحوط على رهاناتهم. وقال إن عدم اليقين يضر بالشركات الناشئة أكثر من غيره، خاصة تلك التي لا تستطيع الحصول على مليارات التمويل حسب الرغبة تقريبًا”.
وأضاف أن الغموض القانوني يجعل من الصعب البيع للعملاء الذين لديهم حساسية للمخاطر مثل الفرق القانونية والشركات المالية ومنظمات الرعاية الصحية، مما يزيد دورات المبيعات وعمل النظام وتكاليف التأمين. وقال غامينو تشيونغ: “حتى التصور بأن الذكاء الاصطناعي غير منظم سيقلل من الثقة في الذكاء الاصطناعي”، وهي ثقة منخفضة بالفعل وتهدد باعتمادها.
وقال غاري كيبل، الشريك في ديفيس + جيلبرت، إن الشركات سترحب بمعيار وطني واحد، لكن “الأمر التنفيذي ليس بالضرورة الوسيلة المناسبة لتجاوز القوانين التي سنتها الدول على النحو الواجب”. وحذر من أن حالة عدم اليقين الحالية تترك الباب مفتوحا أمام نقيضين: فرض قواعد شديدة التقييد أو عدم اتخاذ أي إجراء على الإطلاق، إما خلق “غرب متوحش” يفضل قدرة التكنولوجيا الكبيرة على استيعاب المخاطر وانتظار الأمور.
وفي الوقت نفسه، حث مورجان ريد، رئيس جمعية التطبيقات، الكونجرس على سن “إطار وطني شامل وموجه وقائم على المخاطر للذكاء الاصطناعي بسرعة. لا يمكن أن يكون لدينا خليط من قوانين الذكاء الاصطناعي في الولاية، كما أن معركة قضائية مطولة حول دستورية أمر تنفيذي ليست أفضل على الإطلاق”.
