أدى التغيير الأخير إلى قيام YouTube باتخاذ المزيد من الإجراءات الصارمة ضد الذكاء الاصطناعي من خلال توضيح سياساته حول كيفية تحقيق الدخل من المحتوى الموجود على نظامه الأساسي. ولثني المبدعين عن استخدام الذكاء الاصطناعي والأدوات الأخرى لإنشاء محتوى منخفض الجودة، توضح سياسة يوتيوب الآن أن هناك ثلاثة أنواع من مقاطع الفيديو ضمن الفئة الأوسع “المحتوى غير الأصيل” التي لا يمكن تحقيق الدخل منها.
كان لدى YouTube بالفعل سياسات حول محتوى الذكاء الاصطناعي. في العام الماضي، أعلنت الشركة أنها ستحد من قدرة منشئي المحتوى على تحقيق إيرادات مما أسمته “المحتوى غير الأصيل”، بما في ذلك مقاطع الفيديو المنتجة بكميات كبيرة وأنواع أخرى من المحتوى المتكرر الذي أصبح إنشاءه أسهل بمساعدة تقنية الذكاء الاصطناعي.
بل إن التحديث الأخير يدور حول إضافة المزيد من الفروق الدقيقة إلى السياسات الحالية.
تقسم الإرشادات المحدثة المحتوى غير الأصيل إلى ثلاث فئات، بما في ذلك المحتوى العام أو المتكرر أو القائم على القالب، يليه المحتوى البغيض أو المؤلم، ثم أي محتوى يتم فيه استخدام شخصيات الذكاء الاصطناعي لمناقشة موضوعات حساسة، مثل الصحة والتمويل.
في حين أن الذكاء الاصطناعي، مثل محتوى البالغين، يعد بمثابة موقف “ستعرفه عندما تراه” بالنسبة للكثيرين، فإن سياسات يوتيوب تهدف إلى توضيح بشكل أكثر تحديدًا متى يُسمح باستخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى أو لا يُسمح به لمقاطع الفيديو التي يتم تحقيق الدخل منها من خلال برنامج شركاء YouTube (YPP).
يعد البرنامج، الذي يسمح لمنشئي المحتوى بكسب المال من خلال الإعلانات والاشتراكات، بمثابة شريان الحياة لموقع YouTube. إن السماح لها بالملء بـ AI slop أو غيرها من الأسعار منخفضة الجودة لن يكون في المصالح المالية للشركة. يعد هذا أمرًا مهمًا بشكل خاص نظرًا لأن موقع YouTube في منافسة وثيقة مع التلفزيون وغيره من شركات البث المباشر على أموال الإعلانات التلفزيونية. تدر منصة الفيديو التابعة لشركة Google الآن إيرادات إعلانية أكثر من شركات البث المنافسة، وقد تجاوزت Netflix في متوسط المشاهدات اليومية في جميع أنحاء العالم.
كما أوضح مات هالبرين، رئيس الثقة والأمان في YouTube، في مقطع فيديو Creator Insider الأسبوع الماضي، فإن هدف الشركة من مراجعة سياستها هو تقليل جهود زراعة المحتوى – في إشارة إلى مقاطع الفيديو منخفضة الجودة التي توجد فقط لتوليد الإيرادات.
قال هالبرين: “يمكن للذكاء الاصطناعي أن يسمح للأشخاص بإنشاء الكثير من مقاطع الفيديو”. “في بعض الأحيان تكون مقاطع الفيديو هذه رائعة، وتعزز الإبداع حقًا. ويمكنك إنشاء حجم أكبر من المحتوى عالي الجودة الذي نريد تشجيعه والحصول عليه في YPP.”
وأضاف هالبرين: “لكن هذه الأداة الجديدة نفسها بالضبط يمكن أن تسمح لك بإنشاء الكثير من مقاطع الفيديو المتشابهة جدًا بسرعة كبيرة. إنها عامة جدًا ولا تحتوي حقًا على قوس سردي ولا تُظهر إبداعك حقًا. لذا فإن نفس التكنولوجيا تتيح حقًا أشياء رائعة، ولكنها تتيح أيضًا أشياء تشبه نوعًا من زراعة المحتوى، وهذه هي الأشياء التي لا نريد وجودها في YPP”.
وقال إن الفئة الأولى تشمل المحتوى المتكرر، مثل المواد التي يمكن إنشاؤها بسهولة باستخدام الذكاء الاصطناعي، أو الصور المولدة بالكمبيوتر (CGI)، أو القوالب، مع اختلاف بسيط من فيديو إلى آخر. يؤدي هذا إلى ملء القناة بمقاطع فيديو مقطوعة لملفات تعريف الارتباط. ويشير هالبرين إلى أن مقاطع الفيديو التعليمية يمكن أن تندرج أيضًا ضمن هذه السياسة إذا كانت تعيد إنتاج محتوى منتشر بالفعل على النظام الأساسي، بدلاً من أن يكون أصليًا.
تركز الفئة الثانية على ما يسميه يوتيوب المحتوى “غير المنفر”، أو المحتوى المصمم ليكون مؤلمًا أو متلاعبًا عاطفيًا لمطاردة المشاهدات. وقال هالبرين إن ذلك قد يشمل مقاطع فيديو تظهر حيوانًا في محنة، ثم يأتي شخص ما وينقذه.
قال هالبرين: “لقد سمعنا من مشاهدينا أن هذا ليس شيئًا يعجبهم. إنهم يجدونه مقززًا. إنهم لا يريدون العودة إلى تلك القناة، أو ربما حتى المنصة”.
ستتم إزالة القنوات المخصصة لهذا المحتوى من برنامج YPP، بغض النظر عما إذا كان المحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا.
تستهدف المجموعة الثالثة بشكل مباشر استخدام شخصيات الذكاء الاصطناعي، وهي تمثيلات لأشخاص حقيقيين تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي. يقول YouTube إنه لا يريد تحفيز منشئي المحتوى الذين يستخدمون شخصيات الذكاء الاصطناعي لمناقشة موضوعات أكثر حساسية، مثل التمويل والمسائل القانونية والرعاية الصحية والمسائل الطبية.
وقال هالبرين إن أي قناة على يوتيوب تحتوي على الكثير من أي من هذه الأنواع الثلاثة من المحتوى لن تتمكن من تحقيق الدخل. تم طرح توضيحات السياسة في 16 يوليو وتؤثر على جميع أعضاء برنامج شركاء YouTube.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
