ميتا تفوز بمحاكمة مكافحة الاحتكار حيث ينفي القاضي أنها احتكار

بعد خمس سنوات، خرجت شركة Meta منتصرة من دعوى قضائية رفعتها لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) بشأن استحواذها على Instagram وWhatsApp.

وفي رأي صدر يوم الثلاثاء، كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بوسبيرج أن لجنة التجارة الفيدرالية لم تثبت أن شركة Meta كانت تنتهك قانون مكافحة الاحتكار عندما اشترت Instagram مقابل مليار دولار في عام 2012، وWhatsApp مقابل 19 مليار دولار في عام 2014.

تمكنت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) من إظهار أدلة تظهر أن شركة Meta – التي كانت تسمى آنذاك Facebook – كانت قلقة بشأن النمو السريع لـ Instagram والمنافسة التي يمكن أن يشكلها.

“إحدى طرق النظر إلى هذا هو أن ما نشتريه حقًا هو الوقت”، كتب مارك زوكربيرج في فبراير 2012، في رسائل البريد الإلكتروني الداخلية على فيسبوك التي ظهرت أثناء المحاكمة. “حتى لو ظهر بعض المنافسين الجدد [sic] إن شراء Instagram وPath وFoursquare وما إلى ذلك سيمنحنا الآن عامًا أو أكثر لدمج ديناميكياتهم قبل أن يتمكن أي شخص من الاقتراب من نطاقهم مرة أخرى.

لكن القاضي بواسبيرج لم يحكم فيما إذا كانت شركة ميتا قد عملت كاحتكار في ذلك الوقت، بل إذا كانت احتكارًا حاليًا. أشار Boasberg إلى تطبيقات مثل TikTok كدليل على أن Meta لديها منافسة.

وكتب بواسبيرج في مذكرته الرأي: “إن المشهد الذي كان قائمًا قبل خمس سنوات فقط عندما رفعت لجنة التجارة الفيدرالية دعوى مكافحة الاحتكار هذه قد تغير بشكل ملحوظ”. “على الرغم من أنه قد يكون من المنطقي في السابق تقسيم التطبيقات إلى أسواق منفصلة للشبكات الاجتماعية ووسائل التواصل الاجتماعي، فقد انهار هذا الجدار منذ ذلك الحين.”