أثارت الجهود الواضحة التي تبذلها الحكومة الهندية لإزالة مستودعات GitHub لتطبيق المراسلة Bitchat الذي يعمل بتقنية البلوتوث دون اتصال بالإنترنت، تساؤلات حول الأساس القانوني لاستهداف البرامج مفتوحة المصدر بسبب كيفية عملها.
ظهرت مشكلة Bitchat إلى النور بعد أن نشر Dorsey على X يوم الجمعة ما قال إنه إشعار من وزارة الداخلية الهندية يوجه GitHub لتقييد الوصول إلى ثلاثة مستودعات Bitchat في غضون ثلاث ساعات. يجادل الإشعار بأن البنية اللامركزية المجهولة للتطبيق يمكن أن تسهل النشاط غير القانوني وتسمح للمستخدمين بالتواصل أثناء عمليات إغلاق الإنترنت مع جعل الاعتراض القانوني أكثر صعوبة.
وتأتي هذه الخطوة في الوقت الذي تشدد فيه السلطات الهندية القيود على الإنترنت بعد أسابيع من الاحتجاجات التي قادها الطلاب في نيودلهي بسبب تسريبات مزعومة لأوراق الامتحانات.
واجتذبت المظاهرات، المعروفة باسم حركة “الصرصور”، آلاف الشباب المطالبين باستقالة وزير التعليم الهندي دارميندرا برادان، فيما فرضت السلطات أيضًا قيودًا على المسيرات باتجاه البرلمان. وذكرت وسائل إعلام محلية أن بعض المتظاهرين قاموا بتنزيل تطبيقات المراسلة غير المتصلة بالإنترنت، بما في ذلك Bitchat وBriar، بعد تعليق خدمات الإنترنت.
يمثل الأمر نهجًا جديدًا للحكومة الهندية، التي اعتمدت، قبل عام 2021، عادةً على المادة 69 أ من قانون تكنولوجيا المعلومات وقواعد الحظر لعام 2009 عندما أرادت إزالة المحتوى على الصعيد الوطني، وفقًا لميشي تشودري، مؤسس SFLC.in، وهي مجموعة هندية للدفاع عن الحقوق القانونية الرقمية.
وأخبرت موقع TechCrunch أن الوثيقة تشبه تنسيق إشعارات الإزالة الحكومية الأخيرة، لكن الأحكام القانونية التي تستشهد بها لا تسمح بوضوح للسلطات بالسعي لإزالة مشروع برمجي بأكمله بسبب كيفية عمله بدلاً من أي محتوى غير قانوني محدد.
على عكس العديد من طلبات الإزالة الحكومية، فإن الوثيقة التي شاركها دورسي لا تحدد منشورات أو رسائل أو مستودعات محددة تحتوي على مواد غير قانونية. وبدلاً من ذلك، تقول إن قدرة Bitchat على العمل أثناء قطع الإنترنت وبدون خوادم مركزية يمكن أن تسهل النشاط غير القانوني.
قال الإشعار، المؤرخ في 23 يوليو/تموز والذي يبدو أنه صادر عن مركز تنسيق الجرائم الإلكترونية الهندي (I4C)، الذي يعمل تحت إشراف وزارة الداخلية الهندية، إن برنامج Bitchat يمكّن المستخدمين من التواصل “حتى أثناء قيود الشبكة” و”إغلاق الإنترنت”، مما يجعل من الممكن “التحايل على القيود القانونية” مع إعاقة “الاعتراض القانوني والإسناد والتتبع”.
وفي الأيام الأخيرة، شهدت “Bitchat” ارتفاعًا حادًا في شعبيتها في الهند. شارك مزود استخبارات السوق Sensor Tower البيانات مع TechCrunch التي أظهرت أن الهند استحوذت على حوالي 85٪ من التنزيلات العالمية للتطبيق في الفترة ما بين 17 يوليو و23 يوليو، مقارنة بحوالي 1٪ خلال الثلاثين يومًا السابقة. وتم تنزيل Bitchat أكثر من 91 ألف مرة في الهند خلال الأيام الخمسة الماضية، بعد أن قفزت التنزيلات 32 ضعفًا في 19 يوليو مقارنة باليوم السابق. كما وصل عدد المستخدمين النشطين يوميًا للتطبيق في الهند إلى أكثر من 330 ألفًا يوم الخميس، وهو أعلى مستوى مسجل للتطبيق في البلاد.
يثير الطلب تساؤلات حول البرمجيات مفتوحة المصدر
وشككت مؤسسة حرية الإنترنت (IFF)، وهي مجموعة للدفاع عن الحقوق الرقمية ومقرها نيودلهي، في فعالية طلب الإزالة الواضح.
“يفشل الطلب أيضًا وفقًا لشروطه الخاصة، حيث إن حذف المستودع لا يؤدي إلى حذف التطبيق من أي هاتف يحمله، وتستمر الشبكة في العمل بدون خوادم. وقالت المجموعة على موقع X: “ما تمنعه عملية الإزالة فعليًا هو التدقيق في التعليمات البرمجية الأساسية”.
قال رامان شيما، مدير البرنامج العالمي في جمعية الاتصالات التقدمية، وهي شبكة عالمية للحقوق الرقمية، لـ TechCrunch إن الإشعار الواضح تجاوز استهداف خدمة المراسلة نفسها من خلال السعي إلى إزالة الكود مفتوح المصدر الخاص بها من GitHub.
“إنهم [the Indian government] وقال: “لا يستهدفون فقط مزود الخدمة المعين، ولكنهم يحاولون القول إن تطوير المصدر المفتوح لهذا النوع من المنتجات… لا ينبغي أن يحدث”.
ولم يؤكد GitHub ما إذا كان قد تلقى الوثيقة أم لا. ظلت المستودعات متاحة من الهند يوم الجمعة. عند سؤالها عن الإشعار الواضح، شاركت الشركة رابطًا إلى مستودعها العام لطلبات الإزالة الحكومية، والذي لم يحتوي على أي طلبات حديثة تتعلق بـBitchat.
قالت نامراتا ماهيشواري، كبيرة مستشاري السياسات في مجموعة الحقوق الرقمية Access Now، لموقع TechCrunch، إن حظر منصة المراسلة غير المتصلة بالإنترنت أثناء القيود المفروضة على الإنترنت يهدد بتحويل عمليات الإغلاق إلى “تعتيم على الاتصالات” ينتهك الحقوق الأساسية. وقالت إن المتظاهرين في أي ديمقراطية لهم الحق في التواصل على انفراد والتنسيق سلميا.
وقالت روز كوجان، مستشارة السلامة الرئيسية عبر الإنترنت بالشركة، في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني إلى TechCrunch: “عندما نتلقى طلبًا حكوميًا كاملاً بالإزالة، نقوم بإخطار أصحاب الحسابات المتأثرة ونمنحهم فرصة للاستئناف”. “نحن نشارك كل طلب إزالة حكومي نتخذ إجراءً بشأنه علنًا.”
ولم تستجب وزارة الداخلية الهندية لطلب التعليق.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
