تدعي شركة OpenAI أن نموذج الاستدلال الجديد الخاص بها أنتج دليلًا رياضيًا أصليًا يدحض تخمينًا شهيرًا لم يتم حله في الهندسة، والذي طرحه بول إردوس لأول مرة في عام 1946.
إذا كان هذا يبدو مألوفًا بالنسبة لك، فذلك لأن هذه ليست المرة الأولى التي تقدم فيها OpenAI مثل هذا الادعاء الجريء. قبل سبعة أشهر، نشر كيفن ويل، نائب الرئيس السابق لشركة الذكاء الاصطناعي العملاقة، على موقع X: “وجد GPT-5 حلولاً لعشرة (!) من مشكلات Erdős التي لم يتم حلها سابقًا وأحرز تقدمًا في 11 مشكلة أخرى.”
لقد اتضح أن GPT-5 لم يحل تلك المشاكل فعليًا؛ لقد وجدت للتو حلولاً كانت موجودة بالفعل في الأدبيات.
تبع ذلك تهكم من المنافسين مثل يان ليكون والرئيس التنفيذي لشركة Google DeepMind ديميس هاسابيس، وسرعان ما قام ويل باستقالته من منصبه السابق لأوانه. اليوم، على الأقل، يبدو أن OpenAI لم ترتكب نفس الخطأ مرتين. إلى جانب الإعلان، نشرت الشركة ملاحظات مصاحبة لدعم دحض علماء الرياضيات مثل نوجا ألون، وميلاني وود، وتوماس بلوم، الذي يدير موقع مشاكل إردوس، ووصفوا سابقًا منشور ويل بأنه “تحريف مثير”.
“منذ ما يقرب من 80 عامًا، اعتقد علماء الرياضيات أن أفضل الحلول الممكنة تبدو تقريبًا مثل الشبكات المربعة،” نشر OpenAI على موقع X. “لقد دحض نموذج OpenAI الآن هذا الاعتقاد، واكتشف عائلة جديدة تمامًا من الإنشاءات ذات الأداء الأفضل.”
وقالت الشركة إن هذه تمثل “المرة الأولى التي يقوم فيها الذكاء الاصطناعي بحل مشكلة مفتوحة بارزة مركزية في مجال الرياضيات بشكل مستقل”. الدليل، وفقًا لـ OpenAI، جاء من نموذج تفكير جديد للأغراض العامة، وليس نظامًا مصممًا خصيصًا لحل المشكلات الرياضية أو حتى هذه المشكلة على وجه الخصوص.
يقول OpenAI إن هذا أمر مهم لأنه يعني أن أنظمة الذكاء الاصطناعي أصبحت الآن أكثر قدرة على تجميع سلاسل طويلة وصعبة من التفكير وربط الأفكار عبر المجالات بطرق ربما لم يستكشفها الباحثون من قبل. وهذا له آثار على علم الأحياء والفيزياء والهندسة والطب.
وقال بلوم في بيان: “يساعدنا الذكاء الاصطناعي على استكشاف كاتدرائية الرياضيات التي بنيناها على مر القرون بشكل كامل”. “ما هي العجائب الأخرى غير المرئية التي تنتظرنا؟”
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
