رفعت شركة Apple مؤخرًا دعوى قضائية تتعلق بالأسرار التجارية ضد OpenAI، متهمة شركة الذكاء الاصطناعي بنمط من سوء السلوك يهدف إلى إقناع موظفي Apple الحاليين والسابقين بمشاركة المعلومات السرية. (ردًا على ذلك، قالت شركة OpenAI إنها “ليست على علم بأي دليل يثبت أن هذه الشكوى لها ما يبررها”.)
في أحدث حلقة من برنامج TechCrunch’s Equity، ناقشت أنا وكيرستن كوروسيك وشون أوكين ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية ستلقي بظلالها على خطط OpenAI التي نوقشت كثيرًا للدخول في مجال الأجهزة (بدءًا بمكبر صوت ذكي متنقل) والإعلان عنها.
“حتى لو وضعنا جانبًا ما إذا كانت المحكمة تمنح أي نوع من الانتصاف الزجري أو أي نوع من الأوامر التقييدية بشأن ما تفعله OpenAI أم لا، فمن الطبيعي أن يؤدي ذلك إلى هذا النوع من المواقف حيث سيؤدي ذلك إلى بعض التأخير في ما تعمل عليه OpenAI،” اقترح شون. “وأنا متأكد من أنه ربما كان جزءًا من السبب وراء قيام شركة Apple بذلك. إنهم لا يفعلون هذه الأشياء طوعًا أو كرها. “
مع كل هذه الخطط على المحك، هل ستحاول شركة OpenAI تسوية هذا الأمر في أسرع وقت ممكن، أم أنها تعلمت من انتصارها الأخير في قاعة المحكمة ضد إيلون موسك أنها تستطيع تحمل تكلفة المحاكمة وإحراجها؟ وتتنبأ كيرستن، على الأقل، بالاحتمال الأخير.
استمر في القراءة للحصول على معاينة لمحادثتنا، والتي تم تعديلها من أجل الطول والوضوح.
كيرستن كوروسيك: شون، ما هو شعورك تجاه سام التمان الذي يستمع إليك بجهاز صغير ربما في جيبك؟
شون أوكين: أنا بخير. ربما هذا يمكن التنبؤ به، ولكن أنا جيد. ًلا شكرا.
أنا متأكد من أننا سنتطرق إلى هذا الأمر، ولكن يُزعم أن هذا هو المنتج الأول الذي تعمل عليه OpenAI في قسم الأجهزة مع Jony Ive وشركائه. لقد كانوا خجولين حقًا منذ ذلك الفيديو الغريب الذي نشروه العام الماضي وهم يجلسون في ذلك المقهى أو الحانة في سان فرانسيسكو ويتحدثون بشكل غامض جدًا عن الأجهزة والأجهزة القديمة، أي أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف. وبالتالي، إذا كان هذا هو الاتجاه الذي يتجهون إليه، كل القوة للأشخاص الذين يريدون أن يكون هناك شخص مثل هذا يستمع إليهم دائمًا. هذا لن يكون بالنسبة لي.
أنتوني ها: جزء مما يجب أن نتذكره حول هذه الأنواع من الأجهزة أيضًا هو أنه، اعتمادًا على مدى تنقلها، فهي لا تستمع إليك فقط، بل تستمع إلى الأشخاص من حولك. قد أكون موافقًا على ذلك – لست موافقًا عليه، ولكن لنفترض أنني كنت كذلك – ولكن بعد ذلك إذا التقينا شخصيًا في Disrupt، فقد يستمع فجأة إلينا جميعًا.
هناك جميع أنواع الأعراف الاجتماعية التي سيتعين إعادة التفاوض بشأنها إذا أصبحت هذه الأشياء منتشرة على نطاق واسع. أعتقد أننا يجب أن نسخر وننتقد الأشخاص الذين يقومون بتسجيل أشخاص آخرين دون موافقتهم.
كيرستن: حسنًا، لقد قمت بطرح الجهاز الذي تم التكهن به لفترة طويلة حقًا، وسنرى ما سينتهي به الأمر بمجرد تقديمه رسميًا، ولكن هذا مهم في سياق هذه الدعوى القضائية التي رفعتها شركة Apple يوم الجمعة الماضي.
لقد كان هذا أكبر خبر في الأسبوع بالتأكيد، وهذه دعوى قضائية تتعلق بالأسرار التجارية. لديها بعض الادعاءات الجامحة ويجب علينا التأكيد بشدة على أن هذه الادعاءات تم تقديمها في شكوى من قبل شركة Apple. لكن ما تتهم به OpenAI هو نمط من سوء السلوك على أعلى المستويات، موجه بشكل خاص نحو موظفي OpenAI الذين اعتادوا العمل في شركة Apple. وفي الحقيقة لقد قاموا بتسمية كبير مسؤولي الأجهزة تانغ تان في هذه الدعوى القضائية.
وهذا كله مهم لأن شركة Apple تتهم OpenAI بسرقة أسرارها التجارية بشكل أساسي، ولكن في سياق ذلك، يمكن استخدام هذا بعد ذلك لمنتج أجهزة منافس. أتساءل عما إذا كنا ربما لا نتطرق إلى ما إذا كانت هذه الدعوى القضائية لها مزايا، لأننا لم نمر بالاكتشاف الكامل، ولكن ما هي انطباعاتك الأولية عن الدعوى القضائية بصرف النظر عن حقيقة أن هذا سيكون مسليًا؟
شون: شيئين. أولاً، يمثل هذا خطرًا كبيرًا جدًا على كل ما تعمل عليه OpenAI. حتى لو وضعنا جانبًا ما إذا كانت المحكمة تمنح أي نوع من الانتصاف الزجري أو أي نوع من الأوامر التقييدية بشأن ما تفعله OpenAI أم لا، فمن الطبيعي أن يؤدي ذلك إلى هذا النوع من المواقف حيث سيؤدي ذلك إلى بعض التأخير في ما تعمل عليه OpenAI، وهو ما أنا متأكد من أنه ربما كان جزءًا من السبب وراء قيام Apple بذلك. إنهم لا يفعلون هذه الأشياء طوعا أو كرها.
والآخر هو أننا نعتقد أن OpenAI – نحن نعلم أنهم قدموا طلبًا سريًا للاكتتاب العام. نعتقد أن ذلك قد يحدث في وقت مبكر من نهاية هذا العام، أو أوائل العام المقبل، إذا كنت تصدق لغة سام ألتمان الحذرة حول الاكتتاب العام. وهذا يثير مجموعة كاملة من الأسئلة حول ذلك لأننا، من ناحية، نعتقد أن أعمالهم الآن ربما تكون في الغالب هي البرمجيات؛ إنهم لا يأخذون في الاعتبار حقًا أي أعمال تتعلق بالأجهزة في تلك الصورة في الوقت الحالي.
إنهم على وشك الذهاب إلى الأسواق وسيحاولون إقناع المصرفيين والمستثمرين بالمكان الذي يعتقدون أنه يجب أن يكون فيه السوق الذي يمكن التعامل معه، وإذا كان لديهم قدر كبير من ذلك مرتبط بقسم الأجهزة ومنتجات الأجهزة المحتملة، فقد يكون هذا خطرًا كبيرًا على ذلك ويغير الكثير من الحسابات المتعلقة بكيفية تسعير الاكتتاب العام. هذا هو المكان الذي يوجد فيه رأسي.
أنتوني: واحد [allegation] أعتقد أن شركة Apple يجب أن يكون لديها أرقام قوية جدًا، كما قالوا إن أكثر من 400 موظف في شركة Apple يعملون الآن في OpenAI. من المؤكد أن كلاهما شركتان كبيرتان للغاية تضمان عدة آلاف أو عشرات الآلاف من الموظفين. لذا كنسبة مئوية، فهي ليست بالضرورة ضخمة. ولكن يبدو أن هناك الكثير من الأشخاص واستنزافًا خطيرًا للمواهب.
والشيء الآخر الذي أتساءل عنه يتعلق بوجهة نظر شون. في سياق الاكتتاب العام الأولي المحتمل، ما مقدار الضرر الذي لحق بشركة OpenAI في النهاية من منظور التسويق والعلامة التجارية من التجربة التي مرت بها بالفعل؟ لقد بدا الأمر وكأنه فاز بشكل أساسي، ولكن كان هناك الكثير من الغسيل القذر غير الفظيع ولكن المحرج نوعًا ما الذي ظهر في الشهادة. إلى أي مدى يقولون: “لا نريد أن نمر بهذا مرة أخرى”؟ أم أنهم تعلموا الدرس القائل: “لقد مررنا بالأمر ونجونا وسنكون على ما يرام إذا اضطررنا إلى إجراء تجربة أخرى مع شركة Apple”؟
كيرستن: بالمناسبة، أتوقع هذا الأخير تمامًا.
عندما تقوم بالشراء من خلال الروابط الموجودة في مقالاتنا، قد نكسب عمولة صغيرة. هذا لا يؤثر على استقلالنا التحريري.
